인도에 S-400 미사일 방어 시스템과 같은 장비 공급

인도에 S-400 미사일 방어 시스템 장비를 공급하다

인도에 S-400 미사일 방어 시스템

그들은 다른 Quad 회원들이 인도에 호의적이었고 미국 스스로가 우크라이나에 대한 인도의 인도적 지원을 인정했다는
사실을 지적합니다. 전 인도 외교관 지텐드라 나스 미스라(Jitendra Nath Misra)는 “쿼드에 고립된 국가가 하나
있다면 인도가 아니라 미국”이라고 말했다.

그리고 러시아의 무기나 석유 구매를 위한 제재를 통해 전략적 파트너를 약화시키는 것은 인도-태평양 지역에서
인도가 중국에 대해 균형을 유지하기를 원하는 미국에 도움이 되지 않습니다.

전략적 중립’
동시에 인도가 러시아와 긴밀한 관계를 갖고 있다고 해서 우크라이나 위기에 대해 무관심한 것은 아니라고 전문가들은 말합니다.

그들은 지난주 모디 총리와 기시다 후미오 일본 총리가 델리를 방문했을 때 발표한 공동 성명을 지적한다. 그들은
또한 “현대 세계 질서가 유엔 헌장, 국제법, 국가의 주권 및 영토 보전에 대한 존중 위에 세워졌다”고 강조했습니다.

모디 총리는 푸틴 대통령과 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령에게 폭력 사태를 종식할 것을 촉구하는
대화를 나눴다. 그의 정부는 90회의 대피 비행으로 22,000명 이상의 인도인을 우크라이나에서 구출했습니다. 모스크바에서 근무한 전 외교관 Anil Triguniyat는 인도의 대응이 “동요”했다는 바이든 대통령의 발언이 “일종의 농담일 수 있다”고 말했습니다.

“인도의 입장은 일관되고 원칙적이었습니다. 인도는 외교와 대화를 지지했으며 우크라이나의 영토 보전과 주권을
존중했습니다.”라고 그는 말합니다. “우리는 전략적으로 중립적이어야 합니다. 다른 방법은 없습니다.”

인도에

델리의 자와할랄 네루 대학의 외교 정책 교수인 해피몬 제이콥은 “인도에 대한 열기가 실제로 증가하지 않았고 모순을 아주 잘 관리하고 있다”고 믿습니다.

“문제는 인도가 더 많은 일을 할 수 있었는지 여부입니다.”라고 그는 말합니다.

인도가 더 많은 일을 할 수 있습니까?
배심원은 이것에 대해 벗어났습니다.

인도가 위기를 훌륭하게 관리했지만 “스페이드 스페이드… 그것은 침략이고 전쟁입니다”라고 인도의 전 외무장관
Shiv Shankar Menon이 Wire에 말했습니다. 그는 “그렇지 않으면 신용에 영향을 미친다”고 덧붙였다.

그러나 Kugelman이 설명했듯이 델리와 모스크바의 특별한 관계는 “향수와 깊은 신뢰로 가득 차 있다”는 것을 의미합니다.
유혈 침략. 그러나 동시에 인도는 서방과의 관계를 소외시키고 싶지 않습니다.”

소외를 피하는 한 가지 방법은 인도가 제3자 중재자 역할을 하는 것이라고 전문가들은 말합니다. 이는 인도 주재
우크라이나 대사 이고르 폴리하가 전쟁 초기에 촉구했던 것입니다.

Kugelman은 “인도는 모스크바와의 깊은 유대와 키예프와의 우호적인 관계를 활용하여 양측이 긴장을 완화하도록
압박할 수 있습니다.”라고 말했습니다.

“확실히 푸틴 대통령은 제지할 수 없을 것입니다. 그러나 델리가 최소한 긴장 완화를 위해 노력한다면 인도가 서방 편을 들기를 거부하는 것에 대해 서방과 잠재적인 긴장을 피할 수 있어야 합니다.”